Pearls Before Swine di Stephan Pastis
Topo: Ho sviluppato una teoria che spiega l’intera condizione umana. L’ho chiamata “AereoSediliReclinabililogia”.
Capra: Cosa è?
Topo: Due persone, entrambe stipate nei ristretti sedili di un aereo. La persona A può diminuire il proprio disagio abbassando il sedile. Ma c’è un problema.
Capra: Quale sarebbe?
Topo: Il miglioramento della sua condizione può avvenire soltanto a discapito della persona B, che è ancora più compressa dall’abbassarsi del sedile di fronte a lui.
Capra: E quindi perché la persona A abbassa il proprio sedile?
Topo: Perché la compagnia aerea dice che può farlo. È questa la “AereoSediliReclinabililogia”… le persone fanno quello che possono fare, incuranti degli effetti sugli altri. Ed è per questo che il mondo è nello stato in cui si trova.
Capra: Allora perché non fai qualcosa per cambiare tutto questo?
Topo: Perché se il tizio seduto di fronte a me abbassa il sedile, gli schiaccio la testa nel vassoio portavivande.
Capra: Magnifico.
Topo: I filosofi amano la saggezza, non l’umanità.
Buon Natale.
Divertenti quelli, ogni tanto li leggo su “Linus”. Una domanda, perché io assieme ad altri amici faccio parte dei procioni delle Barbados? Buone feste
Fantastica.
In realtà a prenderlo in quel posto sono in 12, i sei seduti in corrispondenza delle uscite di sicurezza e i sei seduti all’ultima fila, in quanto non possono a loro volta abbassare il sedile. Guardacaso, io e lucia, IERI, uscite di sicurezza.
cazzo, questa è perfetta per la maggior parte dei miei colleghi, così persi nell’analisi che si sono dimenticati dell’uomo
Sarà per questo che mi sono fermato alla bioetica e non ho proseguito con la filosofia…
Auguri a tutti!
formamentis: ti consiglio anche F minus. Quanto al Procione delle Barbados: il criterio di assegnazione delle categorie è per metà casuale e per metà “affinità elettive” non descrivibili… in poche parole, è un caso.
farfintadiesseresani: appena l’ho vista , mi son detto che dovevo tradurla (malamente) e metterla nel blog!
ferrigno: giusto corollario: gli uomini fanno quello che possono fare, ma alcuni proprio non possono 😉
nullo e giowind: non state prendendo troppo sul serio una semplice vignetta? 😉
Buon Natale a tutti.
Buon Natale.
I filosofi amano la saggezza, non l’umanità…già, qualcuno, peraltro, riesce poi ad amarla, l’umanità, dopo che l’ha conosciuta bene?
🙂
galatea: Giusto per restare in ambito fumettistico:
L’umanità è un concetto troppo vago per essere amato o odiato. Per conto mio, mi accontento di non mantenere troppo a lungo l’odio per le persone che conosco.
Esistono più cose nei fumetti, o Ivo, di quante non ne sogni la nostra filosofia! 🙂 🙂 🙂
Spigolando per il web:
“Non v’è esercizio intellettuale – scriveva Jorge Luis Borges in Pierre Menard autore del Chisciotte – che non sia finalmente inutile. Una dottrina filosofica è dapprincipio una descrizione verisimile dell’ universo; passano gli anni e si riduce a un capitolo o magari un paragrafo o un nome nella storia della filosofia”
(http://www.airesis.net/le%20ragioni/edit%20rossi%201.htm)
🙂
che incubo queste situazioni!!!
ti ho linkato, se vuoi ricambia, in ogni caso complimenti e AUGURONI
L’aereo è niente…
…ricordi “La Nave” di Gaber?
Buon Anno 😉
Weissbach: Sempre sostenuto che Gaber è un grandissimo filosofo!
You might enjoy this audio interview with “Pearls Before Swine” cartoonist Stephan Pastis.
Bob Andelman: Thank You!
fantastica vignetta sulla filosofia 🙂 beh non era sartre a dire che l’inferno sono gli altri? 😉